您的位置︰首頁 >國內 >

亿丰彩票

2020-04-07 15:58:59來(lai)源︰

Tumblr前高管馬克·科特(te)尼(Mark Coatney)的一篇文章(zhang)使用了公共(gong)廣播電視或PBS的類比,主(zhu)張建立類似的非營利性公共(gong)社交網(wang)絡,保(bao)護其(qi)不受(shou)公司(si)接管,而不是試圖規範或分裂當前困擾的社交網(wang)絡帶(dai)有xing)榧儺畔  認阜值墓愀婧he)有毒內容。這意味著人(ren)們必須使用真實身份進行(xing)注冊的社交網(wang)絡,例如(ru)借書證或駕駛執照,但(dan)仍然可以(yi)匿名發布或使用化名來(lai)表達自(zi)由,從而避免了拖釣活動。

這個想法(fa)從原則上講是合理(li)的︰許多國家(jia)經營公共(gong)電視試圖提供無黨派的信息(成功的mou)潭雀ge)不相同),並以(yi)此為延伸,以(yi)這種方式運作的社交網(wang)絡將提供一個交流信息的平(ping)台。在沒有可見度ren)?鏡那qing)況下(xia),沒有公司(si)利益的各(ge)種信息。

這種類比的問題(ti)在于,公共(gong)電視是qie)恢摯梢yi)監督內容的單向(xiang)媒(mei)體,它的普及範圍遠且(qie)不能用于公開的商業目的。PBS提供的內容從純粹的信息內容,冗長的實時連接到市政(zheng)廳(ting),紀錄片,各(ge)種主(zhu)題(ti)的聚會和(he)討論(lun),甚至是培(pei)訓內容,但(dan)觀眾只(zhi)需(xu)收(shou)看即可︰參與的空(kong)間很小。基(ji)礎(chu)設施和(he)生產成本(ben)資金(jin)由國家(jia)或政(zheng)府基(ji)金(jin),基(ji)金(jin)會的支持,甚至從用戶捐贈(zeng)的組(zu)合。

相反(fan),社交網(wang)絡的特(te)征在于用戶自(zi)己提供的內容。它是雙(shuang)向(xiang)的,觀察者可以(yi)是生產者,這意味著利益沖突更難控制︰he)ru)何(he)阻止gou) si)或公司(si)利益?通過確(que)保(bao)這些公司(si)沒有找到一種方式來(lai)通過願意這樣做(zuo)的人(ren)來(lai)賺錢,無論(lun)是出于金(jin)錢還是出于信念(nian),他們都會以(yi)某(mou)種方式為公共(gong)服務或總體利益做(zuo)出貢(gong)獻(xian)。如(ru)何(he)防(fang)止有人(ren)公開發布廣告內容?這是qie)桓齦叢擁那qu)域,難以(yi)監督和(he)監視。那些違反(fan)規則的人(ren)如(ru)何(he)被拒之門外?甚至唐納德·特(te)朗普(Donald Trump)甚至都不能將批評(ping)家(jia)從他的Twitter帳(zhang)戶中拒之門外,我(wo)們如(ru)何(he)才能踢出濫用假想的公共(gong)社交網(wang)絡的用戶?

公共(gong)社交平(ping)台可以(yi)工作嗎?這是qie)桓 腥?鬧zhu)意,但(dan)我(wo)真誠地認為,公共(gong)電視的類比是不正確(que)的,也不會受(shou)到嚴格的審查。正如(ru)Coatney所言(yan),問題(ti)不是人(ren)們是否會使用它,而是人(ren)們如(ru)何(he)使用它,從根本(ben)上講,我(wo)們將如(ru)何(he)防(fang)止他們濫用它。社交網(wang)絡的問題(ti)不在于廣告本(ben)身,而是在于人(ren)們傳播特(te)定信息時所沒有的東西,例如(ru)操縱(zong)和(he)虛假信息。

社交網(wang)絡將繼續存在。我(wo)認為,本(ben)世紀前二十年中社交網(wang)絡的發展證明,向(xiang)人(ren)們提供這種工具(ju)是有價(jia)值的。但(dan)是,將其(qi)置于控制之下(xia)並避免對其(qi)進行(xing)工具(ju)化可能比某(mou)些人(ren)想象的要復雜。這個想法(fa)需(xu)要更多的思考。

亿丰彩票 | 下一页